알레르기비염과 감기의 차이
알레르기비염과 감기의 다른 특징을 알아보세요.
알레르기비염과 감기는 증상이 비슷한 경향이 있어 증상을 단번에 알아내기 어려울 수 있습니다. 하지만 아래 사항들을 참고한다면 더욱 정확히 구분할 수 있습니다.
콧물 및 코막힘증상의 지속 기간을 확인해 보세요.
알레르기는 꽃가루, 먼지 또는 반려동물 비듬과 같은 알레르겐에 노출되어 나타나는 면역계 반응입니다.5
어떤 사람들에겐 꽃가루, 특정 음식, 라텍스, 곰팡이, 반려동물 비듬, 먼지 진드기 또는 곤충 쏘임 등과 같은 성분이 면역글로불린 E (IgE)이라는 항체의 생성을 유발하는 알레르겐이 됩니다. 이러한 항체는 세포로 이동하고, 세포에선 히스타민을 분비해 코, 목구멍, 눈, 코 주위, 귀 부위에 증상을 일으킵니다.5
이러한 증상은 한 계절 동안 지속될 수 있고, 어떤 사람들에겐 연중 내내 지속될 수도 있습니다. 그리고 많은 사람들이 알레르기비염 증상을 경험합니다. 실제로, 2018년 알레르기 비염을 진단받은 18세 이상 미국인의 수는 1,920만 명에 달했습니다.6
반대로, 감기는 바이러스에 의해 나타나며, 대체로 5-7일 가량 지속됩니다.7
증상을 구체적으로 확인해 보세요.2,3,4,7
근육통
알레르기비염보다는 감기 증상에 더욱 가깝습니다.
발열 또는 오한
위 증상은 감기, 독감 또는 더욱 심각한 질환으로 보입니다. 알레르기비염은 발열을 일으키지 않습니다.
눈 가려움
눈물은 알레르기비염 또는 감기 중 하나일 수 있습니다. 하지만 눈 가려움증은 대체로 알레르기 비염일 때 나타나게 됩니다.
콧물 색깔 확인하기
콧물이 맑고 물처럼 흐른다면 알레르기비염 때문일 가능성이 큽니다. 그러나 만일 끈적거리고 탁하다면 감기일 가능성이 높습니다.
위의 증상들이 오래 지속된다면 정확한 진단을 위해 의사 혹은 알레르기비염 전문의의 상담이 필요합니다.
1. Asthma and Allergy Foundation of America, Editors. What Are the Symptoms of an Allergy?, Asthma and Allergy Foundation of America (aafa.org), 2015. Reviewed on Oct. 5, 2021.
2. Ron Eccles. Understanding the symptoms of the common cold and influenza, National Institute of Biotechnology Information (ncbi.nim.nih.gov/pmc), 2005. Reviewed on Oct. 5, 2021.
3. American Academy of Allergy, Asthma & Immunology, Editors. Histamine, American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (aaaai.org), 2021. Reviewed on Oct. 5, 2021.
4. American College of Allergy, Asthma & Immunology, Editors. Sudden Allergies: When a Summer cold is much more, American College of Allergy, Asthma & Immunology (acaai.org), 2014. Reviewed on July 13, 2021.
5. American Academy of Allergy, Asthma & Immunology, Editors. Allergic Reactions, American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (aaaai.org), September 28, 2020. Reviewed on Oct. 5, 2021.
6. Center for Disease Control and Prevention, Editors. Allergies and Hay Fever, Center for Disease Control and Prevention (cdc.gov), 2018. Reviewed on Oct. 5, 2021.
7. Pritish K Tosh, MD. Cold or Allergy: Which is it?, Mayo Clinic (mayoclinic.com), 2020. Reviewed on Oct. 5, 2021
8. Olasińska-Wiśniewska A, et al. Cardiovascular safety of antihistamines. Postępy Dermatologii i Alergologii. 2014.31(3);182-186
9. Bousquet J et al. Allergic Rhinitis. Nat Rev Dis Primers. 2020.6(95);1-17
10. Mark E et al. Efficacy and tolerability of 2nd and 3rd gen antihistamines. ANNALS OF ALLERGY, ASTHMA & IMMUNOL. 2010.104;518–522
11. Fein MN et al. CSACI position statement_Newer generation H1-antihistamines (3rd generation) are safer than first-generation H1-antihistamines. Allergy Asthma Clin Immunol. 2019.15(61);1-6
12. Anne K et al. Second-and third-generation antihistamines. DERMATOLOGIC THERAPY. 2000.13;327–336
13. Thomas B et al. Next generation antihistamines therapeutic rationale accomplishments and advances. Expert Opinion on Investigational Drugs. 2002.11(6);807-817
14. Day J H et al. Onset of action, efficacy, and safety of a single dose of fexofenadine hydrochloride. Ann Allergy Asthma Immunol. 1997.79;533-540.
15. Smith SM et al. Fexofenadine: biochemical, pharmacokinetic and pharmacodynamic properties and its unique role in allergic disorders. Expert Opinion on Drug Metabolism & Toxicology. 2009;5(7);813-22
16. Peter H. Double-blind, placebo-controlled study. Comparing the efficacy and safety of fexofenadine and cetirizine in seasonal AR. J ALLERGY CLIN IMMUNOL. 1999;104(5);927-33
17. Van Cauwenberge et al. Comparison of the efficacy, safety and quality of life provided by fexofenadine hydrochloride 120 mg. Clin Exp Allergy. 2000. 30(6);891-899
[Study Design14] This study was of a randomized, placebo-controlled, double-blind, parallel design. The purpose of this study was to characterize the time to onset of clinically important relief of symptoms of allergic rhinitis in subjects taking single doses of either 60 mg or 120 mg fexofenadine HCl, or placebo, after exposure to ragweed pollen in a controlled environment. Other objectives were to assess the efficacy and safety of single doses of fexofenadine HCl.
[Study Design16] A multicenter, double-blind, parallel-group, placebo-controlled trial compared the efficacy and safety of fexofenadine HCl (120 and 180 mg administered once daily) and cetirizine (10 mg once daily) in the treatment of seasonal allergic rhinitis. The primary efficacy variable was the change in mean 24-hour reflective TSS during the treatment period in relation to the single blind placebo lead-in phase.
[Study Design17] This was a multinational, multicentre, double-blind, parallel group, randomized, placebo-controlled study. Following a placebo run-in phase of 3±7 days (the baseline period), patients with SAR were randomized to receive one capsule of either fexofenadine HCl 120mg(n=232), loratadine 10mg(n=228), or placebo(n=225), once each morning for 14 days. The primary efficacy parameter was the change in the mean 24-h reflective TSS during the double-blind treatment period from that during the baseline period.
※3세대 성분들의 경우, 2세대의 개선 성분으로 2세대에 포함시키는 경우도 있습니다.
MAT-KR-2301160-v1.0-07/2023